Arsenal: Thất bại vì không thủ lĩnh

Một trong những lý do khiến M.U chơi bất ổn ở những mùa giải gần đây – không thể phủ nhận thực tế đó ngay cả khi họ đang có được vị trí thứ 3 trên BXH – là không có một thủ lĩnh đích thực. Harry Maguire đến thân mình lo còn chưa xong, mong gì anh làm chỗ dựa cho đồng đội? Bên ngoài sân, Ole Gunnar Solskjaer nhạt nhòa về phong cách và cũng không đủ giỏi chuyên môn để trở thành trụ cột tinh thần.

Ngược lại, Liverpool trên sân có Jordan Henderson, Virgil van Dijk, ngoài sân có Juergen Klopp. Man City có thủ lĩnh Kevin De Bruyne và đại tướng Pep Guardiola. Chelsea có huyền thoại Frank Lampard trên ghế chỉ đạo, và một Cesar Azpilicueta không quá cá tính đã được thay bằng Thiago Silva – một thủ lĩnh đích thực. Tottenham có Harry Kane và Jose Mourinho. Everton có Carlo Ancelotti và James Rodriguez.

Rõ ràng, việc sở hữu một thủ lĩnh là yếu tố quan trọng cấu thành nên bản lĩnh một đội bóng. Thậm chí, vị thủ lĩnh ấy cũng có thể giúp cho lối chơi của CLB nhất quán và xuyên suốt hơn. Nếu là cầu thủ, đó là tiếng nói của HLV trên sân và trong phòng thay đồ. Nếu là HLV, đó là chỗ dựa tinh thần của toàn đội, với khả năng truyền lửa, hay thay đổi cục diện bằng những quyết định thay người táo bạo.

Arsenal đang không có tất cả những điều đó. Quá xa rồi thời của Tony Adams, Patrick Vieira, Thierry Henry hay Sol Campbell. Pháo thủ lúc này là một sự pha trộn lộn xộn giữa những cầu thủ trẻ chưa kịp chín và những ngôi sao hạng hai hoặc “hết đát”. Không một ai đủ khả năng chuyên môn để dẫn dắt CLB. Đến nỗi mà Mikel Arteta có lúc phải trao cho… Rob Holding tấm băng đội trưởng. Henry thậm chí chán chẳng buồn xem Arsenal đá khi Granit Xhaka làm thủ lĩnh.

Pierre-Emerick Aubameyang từng là đội trưởng lý tưởng của Arsenal. Anh gần như “gánh” đội bằng những bàn thắng của mình ở các mùa giải trước nên về mặt chuyên môn là miễn bàn. Nhưng ở khía cạnh tinh thần, Auba chưa đủ cá tính. Tới thời điểm này, anh đánh rơi luôn cả phong độ và nghiễm nhiên dẫn tới sự sa sút chung của Arsenal.

Những ngôi sao còn lại trong đội thậm chí còn tệ hơn Aubameyang. David Luiz quá bất ổn, Mesut Oezil đã bị Arteta công khai loại khỏi đội hình, Willian đá như thể sang Arsenal để dưỡng già… Chẳng trách Arteta quẫn bách đến mức phải đặt niềm tin vào một cầu thủ “dở ông dở thằng” như Holding hay một chuyên gia săn thẻ đỏ như Xhaka.

Trên sân đã thế, bên ngoài sân Arsenal cũng không có nhiều tia hy vọng. Bản thân Arteta cũng chưa bao giờ là một thủ lĩnh đích thực từ thời còn chơi bóng. Cá tính trầm lặng của anh không phù hợp với chiếc băng đội trưởng, dù anh từng được mang nó giai đoạn 2014-2016. Danh tiếng của anh cũng chưa lớn đến mức được vì nể như một huyền thoại cỡ Lampard hay Steven Gerrard. Trước Arsenal, kinh nghiệm làm thủ lĩnh của chiến lược gia người Tây Ban Nha cũng là con số 0 khi chỉ từng sắm vai trợ lý cho Guardiola ở Man City.

Có lẽ, vị trí “số 2” hợp với Mikel Arteta hơn là “số 1”. Ông là số 2 xuất sắc dưới trướng Guardiola, bằng chứng là Man City yếu đi trông thấy sau khi ông chia tay Etihad. Ông cũng xuất sắc trong vai trò “số 2” cho Wenger ở Arsenal hai mùa 2014/15 và 2015/16, với 2 chức vô địch FA Cup liên tiếp, 1 Community Shield và vị trí thứ 3 và 2 ở Premier League. Nhưng để mặc vừa chiếc áo “số 1” và tự mình cứu Arsenal thoát qua khủng hoảng, có lẽ Pháo thủ cần có một thủ lĩnh cá tính cỡ Vieira, như lời William Gallas nhận xét.

"Tôi nghĩ vấn đề là Mikel Arteta không phải 1 HLV phù hợp với Arsenal. Đối với tôi, anh ấy không có kinh nghiệm để quản lý 1 đội bóng lớn. Bạn cần có kinh nghiệm để dẫn dắt 1 CLB như Arsenal. Nếu là Pep, Mourinho hay Wenger, các cầu thủ sẽ có chút nể phục nhưng Arteta thì không. Khi họ chọn Arteta thay thế Emery, trong đầu tôi đã nghĩ Patrick Vieira mới là người nên được chọn. Patrick có nhiều kinh nghiệm hơn Mikel. Anh ấy từng là đội trưởng nhiều năm của Arsenal và hiểu rất rõ CLB. Tôi chắc chắn rằng NHM sẽ thích điều đó hơn".